Notas Finales de Cursada

APELLIDO Y NOMBRES	CURSADA
BONET, Veronica Patricia	7
COHEN Nijail	6
DEFILIPIS, María Florencia	6
DEL POY, Sabrina Daniela	7
DEZA Diana Janet	7
ESPINOSA, Lucas Tomás	2
FILLOL, Nadia Soledad	7
FRANCO, Melina Verenice	6
FRITSCHY, Luciano Abel	8
GARBOCCI FASANO, Guillermo	2
GARCIA JUSKIEWICZ, Alan Marcelo	2
GARCÍA, Hugo Marcelo	8
JUÁREZ, Florencia Judith	6
LA VIA, Estela Beatriz	7
LÓPEZ, Lucas	8
OVANDO Debora Romina	7
SAENZ MARTINEZ, Carolina	5
SEVERINO, Juan Martín	5
DOMNICZ, Brenda Malena	6

Notas TP4 etapa 3

Alumno	Comentario	Nota Final
DEZA Diana Janet / FILLOL, Nadia Soledad / OVANDO Debora Romina	Entrega muy completa, muy buen proceso. Buena presentación. Faltarian algunos refuerzos sonoros.	N+
JUÁREZ, Florencia Judith / DEFILIPIS, María Florencia	Buen proceso de corrección aunque no se logro optimamente una unidad estética. Entrega completa.	N
GARCÍA, Hugo Marcelo / FRITSCHY, Luciano Abel / LÓPEZ, Lucas	Buen proceso de corrección.Muy buena la resolución de la estética de la interface, como así también el desarrollo de la aplicación interactiva	N+
DEL POY, Sabrina Daniela / FRANCO, Melina Verenice / DOMNICZ, Brenda Malena / LA VIA, Estela Beatriz	Buen proceso de corrección. Entrega completa. Faltarian algunos refuerzos sonoros y ajustes en la disposición de los elementos de la interface.	N+
GARCIA JUSKIEWICZ, Alan Marcelo / GARBOCCI FASANO, Guillermo Octavio / ESPINOSA, Lucas Tomás	NO hubo proceso de corrección. Una buena idea no desarrollada. Entrega incompleta. Mal registro sonoro en la presentación. El video de "simulación" no podemos considerarlo como tal, no muestra nada en relación a la logica del juego, solo presenta algunos personajes. En La aplicación interactiva solo funciona la navegación entre diferentes pantallas del menu de opciones y reglas de juego. La opción de jugar muestra escenarios fijos vacios, sin interacción ni respuesta del mouse o teclado. No entregaron CD	BN
SAENZ MARTINEZ, Carolina / SEVERINO, Juan Martín	Pobre proceso de corrección.Muy buena la animación del nivel de la simulación. Pobre el diseño y utilización de las imágenes de las pantallas de menu.	N

16/09 TP4 Entrega Final

Contenidos de la entrega:

- Desarrollo completo de un nivel del videojuego. Puede ser una aplicación interactiva programada (online o para descargar) o en su defecto un video simulación. En el caso de video duración mínima de 1 minuto y máxima de 3.

- 1 Captura ( .jpg) de cada uno de los niveles del videojuego.

- Packaging ( en el caso de los videojuegos online o descargables, presentar un diseño de sitio web)

- Trailer del viedojuego ( subido en el blog )

Por último 1 CD con todo el material anteriormente mencionado. Sólo a modo de archivo para la Cátedra.

Realizaremos las correcciones a través de los blogs, por lo cual todo el material, especialmente los videos, deben estar disponibles online.

Notas TP4 - Etapa 2

Alumno	Comentario	Proceso	Presentación	Nota Final
DEZA Diana Janet / FILLOL, Nadia Soledad / OVANDO Debora Romina	Muy buen proceso y producción de material. Muy completo el blog	N+	N+	N+
JUÁREZ, Florencia Judith / DEFILIPIS, María Florencia	Falta aun profundizar la unidad estética, especialmente en graficos de instrumentos y algunas pantallas como la del final.	N	N	N
GARCÍA, Hugo Marcelo / FRITSCHY, Luciano Abel / LÓPEZ, Lucas	Buen proceso. Acetado el cambio estético y la síntesis de los iconos. Buen trabajo con la simulación.	N+	N+	N+
DEL POY, Sabrina Daniela / FRANCO, Melina Verenice / DOMNICZ, Brenda Malena / LA VIA, Estela Beatriz	No termina de cerrar bien la integración de los elementos de la interface y la modalidad de puntuacion y como graficarla.	N	N	N
GARCIA JUSKIEWICZ, Alan Marcelo / GARBOCCI FASANO, Guillermo Octavio / ESPINOSA, Lucas Tomás	Poca producción y proceso de corrección. Entrega incompleta. Hay descripciones de los items solicitados pero no una concreción grafica de personajes,definición de estetica del juego, logos y escenarios.	BN	N-	N-
SAENZ MARTINEZ, Carolina / OTTOBONI Nicolás Ezeq. / SEVERINO, Juan Martín	Mejoro el proceso de correción. Buena la idea de la animación del personaje.Unificar la propuesta estética entre las interfaces de presentación y la instancia propia del juego.	N	N	N

Notas Parciales

Bonet / APROBADO

Cohen / DESAPROBADO

DEFILIPIS, María Florencia / APROBADO

DEL POY, Sabrina Daniela / APROBADO

DEZA, Diana Janet / APROBADO

DOMNICZ, Brenda Malena / APROBADO

ESPINOSA, Lucas Tomás / DESAPROBADO

FILLOL, Nadia Soledad / APROBADO

FRANCO, Melina Verenice / APROBADO

FRITSCHY, Luciano Abel / DESAPROBADO

GARBOCCI FASANO, Guillermo Octavio / APROBADO

GARCIA JUSKIEWICZ, Alan Marcelo/ ausente / Recupera

GARCÍA, Hugo Marcelo / DESAPROBADO

JUÁREZ, Florencia Judith / APROBADO

LA VIA, Estela Beatriz / APROBADO

LÓPEZ, Lucas / DESAPROBADO

OTTOBONI, Nicolás Ezeq / ausente / Recupera

OVANDO, Debora Romina / APROBADO

SAENZ MARTINEZ, Carolina / APROBADO

SEVERINO, Juan Martín / APROBADO

TP 4 Entrega Final

Deberán estar disponible en el blog los siguientes contenidos:

- Desarrollo completo de un nivel del videojuego. Puede ser una aplicación interactiva programada (online o para descargar) o en su defecto un video simulación. En el caso de video duración mínima de 1 minuto y máxima de 3.

- 1 Captura ( .jpg) de cada uno de los niveles del videojuego.

- Packaging ( en el caso de los videojuegos online o descargables, presentar un diseño de sitio web)

- Trailer del viedojuego ( subido en el blog )

Por último 1 CD con todo el material anteriormente mencionado. Sólo a modo de archivo para la Cátedra, realizaremos las correcciones a través de los blogs, por lo cual todo el material, especialmente los videos, deben estar disponibles online.

Cronograma:

Correcciones 26/10 y 2/11
Pre-entrega 9/11

Entrega Final 16/11

26 de octubre - Segundo Parcial

Les dejamos el listado de textos para el parcial:

- La poética. Aristóteles- Del objeto a la interfase. Bonsiepe
- Los armónicos de la interacción. David Rokeby.
- Telepresencia. EduardoKac.
- Aspectos de las estéticas en las telecomunicaciones. EduardoKac.
- La vanguardia como Software. Lev Manovich

Entrega TP N° 4 - Etapa II

Estimados, les dejamos las consignas de la 2da. etapa para el próximo miércoles 12 de octubre:

_ Nombre del juego

_ Reglas.

_ Niveles.

_ Logo e Interface.

_ Personajes (Principales y secundarios, Estética / funcionalidades / habilidades de los mismos)

_ Escenarios (Características / Estética).

_ Modalidades de interactividad.

_ Mapa de información del juego.

Todos estos contenidos deberán estar subidos en el blog.
Cada grupo realizará una pequeña exposición mostrando los avances de esta etapa.

Notas TP4 etapa 1

Alumno	Comentario	Proceso	Propuesta	Presentación	Nota Final
DEZA Diana Janet / FILLOL, Nadia Soledad / OVANDO Debora Romina	Muy buen proceso y producción de material. Falta definir mejor la interfaz y detalles estéticos. Buena presentación.	N+	N	N+	N+
JUÁREZ, Florencia Judith / DEFILIPIS, María Florencia	Buen proceso de corrección. Definir mejor la lógica del juego en relación a los juegos internos de nivel. No hay unidad estética.	N+	N	N	N
GARCÍA, Hugo Marcelo / FRITSCHY, Luciano Abel / LÓPEZ, Lucas	Buen proceso. Interesante la propuesta. Completa la presentación. Definir mejor la estética y la funcionalidad de los comandos de la interface.	N+	N+	N+	N+
DEL POY, Sabrina Daniela / FRANCO, Melina Verenice / DOMNICZ, Brenda Malena / LA VIA, Estela Beatriz	Buen proceso de corrección y producción. No se termina de definir bien la idea de la lógica del juego ni la propuesta estética de la interfaz.	N+	N	N	N
LOPEZ, Marianela Estefania	No hubo proceso. La idea es muy similar a otros juegos ya existentes. Buscarle una lógica mas interesante al juego y avanzar con la definición de la interface.	BN	N-	N-	N-
GARCIA JUSKIEWICZ, Alan Marcelo / GARBOCCI FASANO, Guillermo Octavio / ESPINOSA, Lucas Tomás	Pobre proceso de corrección, buen relevamiento, avanzar con la definición y concreción de la lógica del juego.	N-	N	N-	N-
SAENZ MARTINEZ, Carolina / OTTOBONI Nicolás Ezeq. / SEVERINO, Juan Martín	Pobre proceso de corrección. Interesante la idea pero le falta desarrollo.Presentación correcta.	N-	N	N	N

Día de las Artes / Día del Estudiante

Les recordamos que hoy miércoles 21 no habrá actividad en el IUNA.

Nos reencontramos el próximo miércoles 28.

Saludos y felíz día.

Ejemplos Flash

Estimados, acá les dejo algunos ejemplos flash de lo que vimos la ultima clase.

Ejemplos

Saludos.

TP N° 4 - Etapa II

Estimados, les dejamos las consignas de la 2da. etapa denominada “Creación":

_ Reglas.

_ Niveles.

_ Personajes (Principales y secundarios, Estética / funcionalidades / habilidades de los mismos).

_ Escenarios (Características / Estética).

_ Modalidades de interactividad.

_ Mapa de información del juego.

Correcciones: 14, 21 y 28 de Septiembre

Forma de corrección: Presentación en grupo (PPT: Caratula + Slides de cada punto a desarrollar)

Entrega: 5 de Octubre

ENTREGA ONLINE TP 4

Estimados, por diversos motivos de salud no habrá clases mañana miércoles 31.

Sin embargo todos los grupos deben postear sus blogs ( comenten esta entrada con las url de cada uno ), en la entrada anterior recuerden que están las condiciones de entrega.

El próximo miércoles 7 de Septiembre en la primer parte de la clase cada grupo expondrá su powerpoint y entregará la carpeta impresa. En la segunda parte tendremos la clase de Flash + game maker.

Saludos.

TP N° 4 Videojuego de "El perseguidor"

Estimados, les dejamos las consignas de la 1° Etapa denominada “Conceptualización”:

_ Idea / Conceptualización.
_ Sinopsis del juego.
_ Género del Juego.
_ Plataforma.
_ Referentes.
_ Anclaje con el cuento "El Perseguidor"

Lanzamiento: 10.08
Correcciones: 17 y 24 .08
Entrega online: 31.08: Blog con las consignas de la entrega
Entrega: 7.09: Presentación en grupo del PPT con los contenidos de la entrega, y carpeta impresa

Saludos,
La Cátedra

Notas TP3

Alumno	Comentario	Idea/Dinámica	video	Presentación	Nota Final
ARIAS, Betiana Giselle	persecuta: Poco proceso. NO hay una unidad estética en el diseño del tablero, cartas e iconos. No logro despegar de la modalidad "juego de la oca". Faltaria aplicar mas el concepto de estrategia. Manual muy básico. Video muy simple.	N-	N-	N	N-
DEFILIPIS, María Florencia	loop: Entrega completa, muy buen proceso en especial en el diseño del tablero. Intersante la idea del maletin como pack, aunque no ha sido correctametne. Entretenida la dinámica. e INteresante la diversidad en la jugabilidad. Muy buen diseño del manual. Completo el blog. Bueno el video.	N+	N-	N+	N+
DEL POY, Sabrina Daniela	Le compositeur: Arribaron a muy buen resultado. Video y blog completo. Buen proceso y evolución del tablero y la logica y dinamica del juego. Correcta la presentación y muy prolija. Atención con las faltas de ortografia. Pobre diseño del manual.	N+	N-	N	N+
ESPINOSA, Lucas Tomás	Fusion: No hubo proceso. Pobre la presentación y la estetica. No hay packaging. La conexión con el cuento es pobre solamente basada en la relación con el jazz. Poco descriptivo el video. Blog completo. Buenas fotos.	N	N-	N-	N-
FILLOL, Nadia Soledad	El perseguidor: original la interface del tablero. Muy interesante la idea de "mover el piso" del rival. Muy buen proceso de trabajo y de prducción. Entrega completa, muy bueno el blog. Pobre diseño del manual. Bueno el anclaje con el cuento. La realizaciòn y la estética del juego no estan bien resueltas, muy precario.	N+	N	N	N
FRANCO, Melina Verenice	Le compositeur: Arribaron a muy buen resultado. Video y blog completo. Buen proceso y evolución del tablero y la logica y dinamica del juego. Correcta la presentación y muy prolija. Atención con las faltas de ortografia. Pobre diseño del manual.	N+	N-	N	N+
FRITSCHY, Luciano Abel	metro jam: Muy buen proceso en especial en el diseño del tablero ylas tarjetas de objetivo, no asi en el diseño de las cartas (clipart), por lo cual falta una unidad estetica. Muy buena presentación y resolucion grafica. Como detalle faltó resolver el lomo de las fichas y tarjetas. Interesante la combinación con el memotex. Pobre diseño del manual de instrucciones. Packaging prolijo, aunque no esta restuelto completamente como caja contenedora de las partes del juego.	N+	N	N	N+
GARBOCCI FASANO, Guillermo Octavio	Fusion: No hubo proceso! Original la idea. Falta un buen diseño de packaging. Correcto el video. Blog completo. Buenas fotos.
GARCIA JUSKIEWICZ, Alan Marcelo	persecuta: Poco proceso. NO hay una unidad estética en el diseño del tablero, cartas e iconos. No logro despegar de la modalidad "juego de la oca". Faltaria aplicar mas el concepto de estrategia. Manual muy básico. Video muy simple.	N-	N-	N	N-
GARCÍA, Hugo Marcelo	metro jam: Muy buen proceso en especial en el diseño del tablero ylas tarjetas de objetivo, no asi en el diseño de las cartas (clipart), por lo cual falta una unidad estetica. Muy buena presentación y resolucion grafica. Como detalle faltó resolver el lomo de las fichas y tarjetas. Interesante la combinación con el memotex. Pobre diseño del manual de instrucciones. Packaging prolijo, aunque no esta restuelto completamente como caja contenedora de las partes del juego.	N+	N	N	N+
GOROSTERAZÚ, Alejandro Gabriel	Palabrerio: Buen proceso.Excelente resolucion e implementación del juego, diseño de fichas, y packaging. Muy buena la lógica y la relación con el cuento. Buena demostración en el powerpoint. Muy buena la producción del video.	N+	N+	SN	SN
JUÁREZ, Florencia Judith	loop: Entrega completa, muy buen proceso en especial en el diseño del tablero. Intersante la idea del maletin como pack, aunque no ha sido correctametne. Entretenida la dinámica. e INteresante la diversidad en la jugabilidad. Muy buen diseño del manual. Completo el blog. Bueno el video.	N+	N-	N+	N+
LA VIA, Estela Beatriz	Viaje subte: Buena presentacion, y buen proceso en la evolución del diseño del tablero. Buena resolución estética. Buen diseño de los iconos. INteresante la adaptación de la ´logica "pictonary". Buen diseño de manual.	N+	N-	N	N+
LÓPEZ, Lucas	metro jam: Muy buen proceso en especial en el diseño del tablero ylas tarjetas de objetivo, no asi en el diseño de las cartas (clipart), por lo cual falta una unidad estetica. Muy buena presentación y resolucion grafica. Como detalle faltó resolver el lomo de las fichas y tarjetas. Interesante la combinación con el memotex. Pobre diseño del manual de instrucciones. Packaging prolijo, aunque no esta restuelto completamente como caja contenedora de las partes del juego.	N+	N	N	N+
LOPEZ, Marianela Estefania	Viaje subte: Buena presentacion, y buen proceso en la evolución del diseño del tablero. Buena resolución estética. Buen diseño de los iconos. INteresante la adaptación de la ´logica "pictonary". Buen diseño de manual.	N+	N-	N	N+
OTTOBONI Nicolás Ezeq.	Palabrerio: Buen proceso.Excelente resolucion e implementación del juego, diseño de fichas, y packaging. Muy buena la lógica y la relación con el cuento. Buena demostración en el powerpoint. Muy buena la producción del video.	N+	N+	SN	SN
OVANDO Debora Romina	Fusion: No hubo proceso. Pobre la presentación y la estetica. No hay packaging. La conexión con el cuento es pobre solamente basada en la relación con el jazz. Poco descriptivo el video. Blog completo. Buenas fotos.	N	N-	N-	N-
SAENZ MARTINEZ, Carolina	Enbusca del gran concierto: No se ve una evolución en la lógica de la jugabilidad a pesar de tenes un bue proceso. Concepto gráfico y visual es pobre y no hay unidad. El filtro utilizado no esta justificado. Pobre diseño del folleto/manual. El blog esta completo, aunque el video es simple. La dinmamica es pobre,al estilo "juego de la oca". Pobre presentación.	N-	N-	N-	N-
SEVERINO, Juan Martín	Enbusca del gran concierto: No se ve una evolución en la lógica de la jugabilidad a pesar de tenes un bue proceso. Concepto gráfico y visual es pobre y no hay unidad. El filtro utilizado no esta justificado. Pobre diseño del folleto/manual. El blog esta completo, aunque el video es simple. La dinmamica es pobre,al estilo "juego de la oca". Pobre presentación.	N-	N-	N-	N-
DOMNICZ, Brenda Malena	Le compositeur: Arribaron a muy buen resultado. Video y blog completo. Buen proceso y evolución del tablero y la logica y dinamica del juego. Correcta la presentación y muy prolija. Atención con las faltas de ortografia. Pobre diseño del manual.	N+	N-	N	N+

Notas Parciales

APROBADOS:

Espinosa Lucas

Franco Melina

La via Estela

Del Poy Sabrina

Severino Juan Martin

Saenz Martinez Carolina

Garbocci Guillermo

FRITSCHY, Luciano Abel

OTTOBONI Nicolás Ezeq.

JUÁREZ, Florencia Judith

DOMNICZ, Brenda Malena

OVANDO Debora Romina

DEFILIPIS, María Florencia

DESAPROBADOS:

Lopez Lucas

Filliol Nadia

Gorosterazu Alejandro

ARIAS, Betiana Giselle

LOPEZ, Marianela Estefania

Notas TP2

	Alumno	Comentario	Objeto	Video	Presentación	Nota Final
1	ALVAREZ CAPDEVILA, Fernando Patricio
2	ARIAS, Betiana Giselle	coffe shaker: muy interesante la resolución del objeto. Entrega completa. Buen proceso. El video cumple con las consignas.No funciona el blog.	N+	N	N+	N+
3	AVILES, Hernán Roberto
4	BLANCO RIOS, Maria Florentina
5	BONET, Veronica Patricia
6	CALIFANO, Fiorella
7	CELIN, Eva Rocio	quit nails: Muy buena idea y bien realizada y bien acabado el objeto. excelente video , que muestra muy bien el cambio introducido objeto.(el locutor es conocido,no?). falta blog	N+	N+	N	N+
8	COHEN Nijail
9	DAPUETO, Melina Florencia
10	DE BIASE, Gastón
11	DEFILIPIS, María Florencia	hammer care: buena resolución del objeto, entrega completa. El video esta correcto. Buena presentación. Falta video online	N	N	N	N
12	DEL POY, Sabrina Daniela	quit nails: Muy buena idea y bien realizada y bien acabado el objeto. excelente video , que muestra muy bien el cambio introducido objeto.(el locutor es conocido,no?). falta blog	N+	N+	N	N+
13	DEZA Diana Janet
14	ESPINOSA, Lucas Tomás	parlantera: La propuesta es buena, La terminación es buena. La estética acompaña y refuerza al concepto del objeto resignificado. El video es bueno y efectivo en lo cómico, quizá el obejto se pierde en el personaje. Muy efectiva la propuesta retro del retoque de color. No hay Blog	N	N	N	N
15	EZQUENAZI, Nadia Micaela
16	FERNANDEZ COLLAZO, María Del Rocío
17	FERRARI, Facundo Julian
18	FILLOL, Nadia Soledad	guarda eyes: el video es largo, falta edicion y detalles del objeto. no hay memoria ni fotos ni blog	N	N-	N-	N-
20	FONTAIÑA Martina
21	FRANCO, Melina Verenice	DOBLE DRYNK:Muy buen proceso a lo largo de las correcciones. La idea es muy interesante, no así la realización y terminación final del objeto. La presentación es pobre. No hay Blog. Buen video.	N-	N	N-	N-
22	FRITSCHY, Luciano Abel	no ampli hear: muy original la propuesta del objeto. Buena terminacion. El video esta correcto.Entrega completa.Buen proceso.	N+	N	N+	N+
23	GALVAN, Laura Vanesa
24	GARBOCCI FASANO, Guillermo Octavio	hazer block: interesante relato sobre la historia del objeto, buena descripcion del cambio de sentido del objeto y buen proceso. las fotos y el video estan bien, salvo por la ultima frase , que arruina todo. debe haber 200 frases mejores que esa para hablar de la experiencia de fumar porro. el objeto esta muy bien realizado. al blog le falta informacion, fotos,etc.	N+	N	N	N+
25	GARCIA JUSKIEWICZ, Alan Marcelo	parlanchin: El objeto esta bien construido, buena la idea y funciona. No hay memoria, ni video ni blog???	N	bn	N	N-
26	GARCÍA, Hugo Marcelo	CALOYECTOR:Memoria completa, buen proceso. excelente idea de un sistema de proyeccion movil y artesanal. falta desarrollar la experiencia de ver esas imagenes en la pared. definir con que luz ambiente, que sonido. Las fotos estan mal iluminadas.el video tiene buen clima. no hay blog ni manual.	N+	N	N	N+
27	GHIANDA, Gustavo Alejandro
28	GOROSTERAZÚ, Alejandro Gabriel	syntelefono:Excelente idea. El trabajo tiene una muy buena estética, terminación y presentación de producto. Hay algunas pequeñas cosas, el nombre del blog no tiene representación alguna con el producto y es un poco pobre y el video está bien, pero podría haber sido más interesante teniendo en cuenta su propuesta del objeto resignificado.	SN	N	SN	SN
29	HUAYGUA JANKO, Monica Beatriz
30	IGLESIAS, María José
31	IURCOVICH, Francisco
32	JUÁREZ, Florencia Judith	hammer care: buena resolución del objeto, entrega completa. El video esta correcto. Buena presentación. Falta video online	N	N	N	N
33	LA VIA, Estela Beatriz	slipper pocket: Buena idea, buena ejecución y terminación. Buen diseño de logo y aplicación gráfica en etiqueta, no es muy adecuado el tipo de “hilo” que lo sostiene. Buena producción del contenido del video e idea. No hay blog	N	N+	N	N
34	LOPEZ, Daniela Noemi	slipper pocket: Buena idea, buena ejecución y terminación. Buen diseño de logo y aplicación gráfica en etiqueta, no es muy adecuado el tipo de “hilo” que lo sostiene. Buena producción del contenido del video e idea. No hay blog	N	N+	N	N
35	LÓPEZ, Lucas	CALOYECTOR:Memoria completa, buen proceso. excelente idea de un sistema de proyeccion movil y artesanal. falta desarrollar la experiencia de ver esas imagenes en la pared. definir con que luz ambiente, que sonido. Las fotos estan mal iluminadas.el video tiene buen clima. no hay blog ni manual.	N+	N	N	N+
36	LOPEZ, Marianela Estefania
37	MARTÍN, Mariana Mercedes
38	MASSARA, Adrian Eduardo
39	OTTOBONI Nicolás Ezeq.	syntelefono:Excelente idea. El trabajo tiene una muy buena estética, terminación y presentación de producto. Hay algunas pequeñas cosas, el nombre del blog no tiene representación alguna con el producto y es un poco pobre y el video está bien, pero podría haber sido más interesante teniendo en cuenta su propuesta del objeto resignificado.	SN	N	SN	SN
40	OVANDO Debora Romina	PULSETERA: Interesante idea, buen proceso. El objeto tiene algunos detalles en la terminación y en su propuesta con el usuario (para retirar el dinero hay que quitarse la pulsera) El video está muy bien, quizá una voz en off reforzaría un poco más el relato. No hay Blog	N	N+	N	N
41	PEÑARANDA RIVEROS, Elni Geraldine
42	PINUS, María Gimena
43	RAMALLO, Cristian Fernando
44	RAMIREZ, Yamila Gabriela
	ROJAS PEREZ Yanira
	ROMERO VAZQUEZ, Lucía Belén
	SAENZ MARTINEZ, Carolina	focus container:Interesante idea, bien resuelta. Lo que no termina de integrarse a la propuesta es la utilización del corcho como tapa. No hay Blog del objeto y el video explicativo es pobre. El producto es vendido como ecológico(concepto de reciclaje) pero la materialidad del folleto no acompaña dicha propuesta.	N	N-	N-	N
	SEVERINO, Juan Martín	multitermo, entrega completa, buena resolución del objeto aunque la terminación no muy prolija. Buen proceso.El video esta correcto.	N	N	N-	N
	SORIA Mario Nicolás
	ZAPATA Natalia
	DOMNICZ, Brenda Malena	DOBLE DRYNK:Muy buen proceso a lo largo de las correcciones. La idea es muy interesante, no así la realización y terminación final del objeto. La presentación es pobre. No hay Blog. Buen video.	N-	N	N-	N-
	ROSSI, Valeria Natalia