Notas TP4 etapa 3

Alumno	Comentario	Nota Final
DEZA Diana Janet / FILLOL, Nadia Soledad / OVANDO Debora Romina	Entrega muy completa, muy buen proceso. Buena presentación. Faltarian algunos refuerzos sonoros.	N+
JUÁREZ, Florencia Judith / DEFILIPIS, María Florencia	Buen proceso de corrección aunque no se logro optimamente una unidad estética. Entrega completa.	N
GARCÍA, Hugo Marcelo / FRITSCHY, Luciano Abel / LÓPEZ, Lucas	Buen proceso de corrección.Muy buena la resolución de la estética de la interface, como así también el desarrollo de la aplicación interactiva	N+
DEL POY, Sabrina Daniela / FRANCO, Melina Verenice / DOMNICZ, Brenda Malena / LA VIA, Estela Beatriz	Buen proceso de corrección. Entrega completa. Faltarian algunos refuerzos sonoros y ajustes en la disposición de los elementos de la interface.	N+
GARCIA JUSKIEWICZ, Alan Marcelo / GARBOCCI FASANO, Guillermo Octavio / ESPINOSA, Lucas Tomás	NO hubo proceso de corrección. Una buena idea no desarrollada. Entrega incompleta. Mal registro sonoro en la presentación. El video de "simulación" no podemos considerarlo como tal, no muestra nada en relación a la logica del juego, solo presenta algunos personajes. En La aplicación interactiva solo funciona la navegación entre diferentes pantallas del menu de opciones y reglas de juego. La opción de jugar muestra escenarios fijos vacios, sin interacción ni respuesta del mouse o teclado. No entregaron CD	BN
SAENZ MARTINEZ, Carolina / SEVERINO, Juan Martín	Pobre proceso de corrección.Muy buena la animación del nivel de la simulación. Pobre el diseño y utilización de las imágenes de las pantallas de menu.	N